自由和孤独：有什么区别，哪个更好？

社会学家和心理学家认为孤独是现代社会的一个问题。矛盾的是，在公共计算机通信时代，人们越来越拒绝相互交流和互动，孤立自己，远离社会。同时，他们通过渴望完全的内心自由、独立于社会、社会刻板印象和普遍接受的标准来解释他们的选择。孤独和自由有什么区别？一个人可以被认为是自由的，反之亦然吗？

孤独和自由不是等价的概念。 它们中的每一个都表示个人的一种特殊状态，是在许多外部和内部因素的影响下形成的。

所以，根据定义， “自由”通常被理解为个人的一种状态，在这种状态下，他是其行为的原因。 简单来说，自由人的任何行为都是他根据自己的动机、原则、经验、个人经验独立决定的结果。自由人的行为不会受到外部因素（自然、社会、人际关系）的影响。

轮到时， "孤独"一词是指一个人完全没有社会交往，失去了与整个社会的身体和精神互动。 心理学家区分积极和消极的孤独——在外部或内部因素的影响下形成的状态。积极的孤独（solitude）是一个人在某些内在因素（例如，由于情绪或身体疲劳）的影响下，自愿努力达到的一种状态。负性孤独（孤立）是个体与社会的互动在外在因素的影响下完全丧失的状态：自然的、社会的。

“自由”的概念是基于每个人的思想、决定和行动都是自由的这一主张。然而 这并不意味着一个人可以为所欲为，侵犯或限制其他社会成员的权利。 自由和放任是根本不同的概念，应该相互区分。

因此，一个自由的人不仅按照自己的动机，而且按照社会规范做出决定和行动，而不会超出人类普遍价值、道德和伦理原则的框架。另一方面，放纵表示个人的这种状态，在这种状态下，她的行为经常与普遍价值体系、道德和法律规范背道而驰。

专家们注意到孤独心理成分的重要性，因此这种情况既可以是消极的，也可以是积极的。 一个人自愿自我孤立的愿望可能是由于他的个人价值体系、世界观、自尊、存在主义的追求（寻找生命的意义）。作为一个自由的人，一个人独立地做出自我隔离的决定，并在个人动机的指导下采取行动。

一种叫做“人群中的孤独”的奇怪现象值得注意。 社会学家和心理学家将其与计算机技术的密集发展联系起来，计算机技术极大地扩展了人类交流和社会互动的可能性领域。社交网络、即时通讯、远程通信的计算机程序的出现对社会产生了完全出乎意料的影响，与预期相反。

人们开始刻意限制自己的交流，避免与社会其他成员互动的任何方式，而不是增加社交联系的积极愿望。心理学家将这种现象与信息超载联系起来，在科学界被称为“信息疲劳综合症”。

心理学家经常将孤独感与抑郁症的发展联系起来，抑郁症会影响情绪化、过敏的本性。 在这种情况下，孤独感可能伴随着失去与社会的精神关系（“没有人理解我”），拒绝和拒绝提议的规范和规则（“这不适合我”，“它是陌生的大部头书”）。然而，即使在这种情况下，一个人也不会停止自由，在他自己的信念和原则的框架内行动。有意识地脱离社会是一个人做出决定的结果。

在专业文献中，孤独几乎总是以负面的方式解释。 一个经历过深深孤独感的人会产生负面情绪： 冷漠、怨恨、愤怒、攻击性、抑郁、精神痛苦、烦恼、嫉妒。反过来，心理学家将积极情绪与自由感联系起来：轻盈、飞翔、独立、精神力量的涌动、背后有翅膀的感觉。

从哲学的角度来看，每个人同时是自由的和孤独的。 众所周知，社会的每个代表都来到这个世界，然后离开它。对这一事实的理解使我们能够对孤独作为个人的自然状态形成一种中立的（这是合乎逻辑的和正确的）态度。

心理学家认为通过一个人自己感知孤独很重要.思想积极的人利用这种状态来促进个人成长、身体和精神发展。孤独常常表现在创造力中：诗歌、音乐、绘画、雕塑。在这种状态下，一个人似乎切断了来自社会的不必要信息的流动。

做出作为进一步行动指南的独立决定的能力是人类的自由。每个人的决定和行动都是自由的，没有任何外部力量能够限制这种自由（当然，如果人类行为不违背普遍接受的价值观和法律规范）。 一个人的自由还体现在他有权独立评估自己目前的状态。